Hannibal'ın adamları onun stratejilerini biliyor muydu?

Hannibal'ın adamları onun stratejilerini biliyor muydu?

Trasimene Gölü savaşı, Cannae, vb. gibi şeylerde. Hannibal'in planları her zaman Romalılara bir tür yem sunmayı, Romalıların (tam olarak) kovalaması ya da odaklanması beklenen bir grup insanı ya da her neyse.

Dolayısıyla, Hannibal'ın planlarındaki bu ortak nokta göz önüne alındığında merak ediyorum; adamları gerçekten rollerinin bu olduğunu biliyorlar mıydı? Yoksa sadece üstlerinin dediği gibi mi yapıyorlardı; ve bu Romalılar için de benzer miydi?


Hannibal Barca Hakkında En İyi 12 Gerçek

Hannibal Barca ünlü bir general ve devlet adamıydı. Bir komutan olarak yeteneği ve orduya yaptığı katkılarla biliniyordu. MÖ 247'de Kartaca ordusunda da bir şef olan Hamilcar Barca'nın oğlu olarak doğdu. Mago ve Hasdrubal onun küçük erkek kardeşleriydi. Ailesinin tüm üyeleri orduda çalıştı ve birçok savaşa büyük katkılarda bulundu.

Hannibal, Akdeniz bölgesinde Tunus'ta doğdu. Adı Latin kökenlidir ve Kartaca kültüründe benzersizdir. Babası Paralı Asker Savaşı ile meşgul olduğu için zor bir çocukluk geçirdi. Kız kardeşleri nişanlanınca ve o desteklerini kaybettiğinde durum daha da kötüleşti. Hamilcar, Birinci Pön Savaşı'nda kayıplar verdikten sonra Kartaca'nın kaderini iyileştirmeye karar verdi ve Hannibal, babasına güçlü bir ordu kurması ve Romalılarla savaşması için destek verdi. Dokuz yaşındayken, Hannibal Roma ve Kartaca rekabetiyle tanıştı. Birliklerinin başkomutanlığına getirildi ve aynı zamanda orduda kapsamlı bir eğitim aldı.


General Hannibal Barca bir Siyah Afrikalıydı

Hannibal'in savaş filleriyle Alpleri geçmekteki ünlü başarısı Avrupa efsanesine geçti: Jacopo Ripanda'nın bir freskinin detayı, yaklaşık. 1510, Capitoline Müzeleri, Roma.

Hannibal Barca muhtemelen siyahi bir Kartaca askeri komutanıydı ve Alpler'i geçmesi, büyük seferlere çıkmadan önceki stratejik dehası, savaş alanındaki taktik dehası ve muharebe sırasındaki operasyonel hüneriyle ünlendi.

Tarihin en büyük askeri komutanlarından biriydi. İkinci Pön Savaşı sırasında, Hannibal, Roma ordularına, özellikle de çarpışmanın ardından 70.000 Romalının öldüğü Cannae savaşında ezici yenilgiler verdi. Ordusu Roma şehrine doğru yürüdüğünde, ordusu onu almak için gerekli kuşatma ekipmanı ve takviyesinden yoksun olduğu için şehri fethedemedi. MÖ 202'de Hannibal, Kartaca'yı işgalci Roma askeri güçlerine karşı savunmak için Afrika'ya geri çağrıldı ve sonunda Zama savaşında Scipio Africanus tarafından yenildi.

Hannibal Barca'nın Etnisitesi

Artan sayıda profesyonel askeri tarihçi, Hannibal Barca'nın koyu tenli etnik olarak karışık bir Numidyalı savaşçı olduğuna inanıyor. Kartaca, birçok Fenike şehri ve kolonisi Kuzey Afrika'yı süslediğinde var olan yerli siyah Afrikalılar, Berber kabileleri, Semitik Araplar, beyaz Kelt Germen savaşçıları, Yunan konukları ve beyaz Libyalı kabilelerin bir karışımıydı.

Kartacalılar karışık bir nüfus olmasına rağmen, Kartaca ordusuna, Kartacalılar arasında yaşayan ve Mısır, Fas, Cezayir ve Kuzey Afrika'nın başka yerlerinde yaygın olan siyah Afrikalılar, Nubyalılar ve Berberi özünün bir karışımı olan Numidyalılar hakimdi. . Barca ailesi, ünlü Numidyalı savaşçılardan geliyor.

Hannibal Barca Paraları

Avrupalı ​​arkeologlar, Hannibal'in Kartaca özelliklerini tasvir eden sekiz madeni para buldular. Paralar birbirine benzemiyor. Sekiz madeni paradan sadece beşi Avrupalı ​​arkeologlar ve tarihçiler tarafından tanınmamaktadır. Tanınmayan beş madeni para, Hannibal'ı güçlü Batı Afrika etnik özellikleriyle tasvir ediyor.

İtalya'da, Hannibal'in Kartaca Ordusu'nun Romalıları yendiği Trasimene Gölü savaş alanı yakınında bulunan sikkelerden biri, bir tarafta kıvırcık saçlı, kalın dudaklı ve dolgun burun gibi karakteristik güçlü Afrika özelliklerine sahip Afrikalı bir adamı gösteriyor. yan bir fil gösterir. Tüm siyah Afrika görünümlü madeni paralar karbon tarihiyle Hannibal'in hayatta olduğu zamanlarda yapılmıştır, ancak Sami görünümlü madeni paraların tarihi kabaca Hannibal'in ölümünden bir asır veya daha fazla bir süre sonradır.

Madeni paranın karbon tarihlemesi MÖ 217'dir. Sikkenin erkek imajı, Roma ve Yunan güneş tanrısı Apollon'un tasvir edildiği şekilde gösterildiğinden, onun savaş filine binen sıradan bir savaşçı olmadığını, ancak yüksek rütbeli bir askeri komutan olduğunu gösterir. Bu madeni para, Hannibal'ın en iyi temsilidir. Hannibal, tanrı Apollon'a eğilimliydi.

Sikke, Hannibal'in Romalıları yendiği Trasimene Gölü yakınlarında bulunduğundan, bu gerçek, madalyonun görüntüsünün Hannibal'in gerçek etnik görünümüne benzediğinin iyi bir teyididir, çünkü eski savaşta bir zaferi kutlamanın yollarından biri, onurunuza bir madeni para bastırmaktı. kendini düşmanın tanrısı olarak göstermek. Bu hareketin o günlerde çevredeki Roma nüfusu üzerinde inanılmaz derecede psikolojik bir etkisi olacaktı.

Analiz: Kartacalılar ve Hannibal Barca

Kartacalılar, Hannibal'in yaşamının yazılı tarihçesini tutmadıkları için, Hannibal'in tarihsel bilgisi Kartacalıların sözlü geleneklerine ve tamamen Roma yazılı kayıtlarına dayanıyordu. Efsaneye göre Hannibal'in babası (Hamilcar Barca), İspanyol seferine başlamadan önce, dokuz yaşındaki Hannibal'ın Roma'ya karşı bitmeyen nefretini dile getirmesini istemiştir. Kartacalılar, Hannibal'in Alpler'i geçişini bir tarafta yüzünü, diğer tarafta bir fili gösteren madeni paralarla kutladılar.


Tarihteki En Büyük 10 Askeri Stratejist

Askeri stratejistler, rakiplerini savaşta ve muharebede yenmek için askeri stratejiler geliştirirler. En büyük askeri stratejistler, üstün güçlere karşı savaşları minimum kayıpla kazanmayı başardılar ve çoğu zaman büyük krallar veya fatihler haline geldiler. Bu liste belirli bir sıraya göre yazılmamıştır. Bu listede eksik bir şeyler olduğunu düşünüyorsanız, muhtemelen dünyayı neredeyse ele geçiren büyük fatihler veya en büyük Romalı Generaller listemizdeler.

Napolyon, gelmiş geçmiş en büyük askeri stratejist ve taktikçilerden biridir. Tarihin en önemli imparatorluklarından birini yarattı ve dünya üzerinde büyük bir etkisi oldu. Napolyon, devrimci savaşlar sırasında birçok başarılı kampanya yürüttü ve sonunda monarşinin devrilmesinden sonra imparator oldu. Napolyon, çoğu onun yenilmez olduğunu ve asla yenilemeyeceğini hisseden halkı tarafından sevildi. Napolyon'un en büyük zaferleri, Rus İmparatorluğu ile Kutsal Roma İmparatorluğu'nun ittifakına karşı kesin bir zafer kazandığı Austerlitz savaşında geldi. Daha düşük bir gücü vardı ve iki büyük imparatorlukla savaşıyordu ve ikisini de yendi.

Zhuge Liang

Zhuge Liang, Çin tarihinin en ünlü askeri stratejistlerinden ve döneminin en başarılı stratejistlerinden biridir. Zhuge Liang, Cao Mengde tarafından gasp edildiğini düşündükleri Han hanedanını eski durumuna getirmek için Liu Shan altında çalıştı. Zhuge Liang'ın en ünlü savaşı, 800.000'e kadar güçlü olabilecek dev Wei ordusunu yenmeye yardım ettiği Kızıl Uçurum Savaşı'ydı. Wei filosunu harap eden düşman donanmasına karşı başlatılan bir yangın saldırısı nedeniyle kazanmayı başardılar. Zhuge Liang, Nanzhong'un boyun eğdirmesi de dahil olmak üzere birçok zaferiyle Çin çapında ün kazandı.

Sun Tzu, savaş sanatının, belki de tüm zamanların en ünlü askeri el kitabının yazarıdır. Tüm dünyada dahi bir stratejist olarak tanınır ve dersleri bugün dünyanın her yerindeki farklı endüstrilerdeki insanlar tarafından hala kullanılmaktadır. İnsanlar sonunda onun derslerinin sadece askeri strateji için değil, aynı zamanda iş ve hemen hemen rekabetçi her şey için faydalı olduğunu anladılar. Sun Tzu sadece bir koltuk stratejisti değil, aslında çok üstün güçlere karşı derslerinin ağırlığını kanıtlayan birkaç başarılı savaş verdi. Sun Tzu hakkında en iyi bilinen hikayelerden birinde, onu işe almakla ilgilenen Wu Kralı tarafından ona meydan okundu. Kral, Sun Tzu'nun herkesi askere çevirebileceği iddiasını test etmek istedi. Sun Tzu'ya hiç çatışma görmemiş 180 tane korunaklı cariye (metres) verdi ve onları askere çevirdi. Sun Tzu, geri kalanından sorumlu olmak için iki komutan seçti. Daha sonra hepsini eğitti, ama onlara emir verdiğinde sadece kıkırdadılar. Sun Tzu, birliklerin ilk seferde emirlere uymamasının generalin hatası olduğunu söyledi ve emirleri tekrarladı. Yine güldüler. Bu sefer iki defa itaatsizlik ederse komutanların suçu olduğunu söyleyip askerlerin önünde kafalarını keserek yeni komutanlar atadı. Daha sonra onlara emir verdiğinde, her zaman itaat ettiler.

Subutay, Cengiz Han'ın en büyük stratejistiydi ve birçok kişi Subutay olmadan Moğol İmparatorluğu'nun asla bu kadar güçlü olamayacağını iddia ediyor. Otuz iki ulusu fethettiği ve altmış beş meydan muharebesi kazandığı yirmiden fazla askeri sefer yönetti. Bu seferlerde tarihteki diğer komutanlardan daha fazla bölgeyi ele geçirdi veya fethetti. Nispeten bilinmemesine rağmen, en büyük askeri stratejistlerden biridir. Subutai, birbirinden farklı büyük orduları kolayca yönetebilirdi. Polonya'nın her iki ordusunu da Macaristan'da iki gün arayla, birbirinden 500 km uzaktaki ordularla yenerek inanılmaz bir askeri başarıya imza attı.

Hannibal, Roma İmparatorluğu'nun ordularını mahvetme ve bütün bir orduyu hain topraklara taşıma konusundaki askeri başarılarıyla tanınan Kartacalı bir generaldir. Hannibal'in en büyük başarılarından biri, ordusunu Alpler üzerinden, hiç beklemedikleri bir yerden Roma'ya saldırmak için taşımaktı. Hannibal, binlerce piyade, süvari ve hatta bazı fillerle Alpler'i dolaştı. Birliklerin çoğu, aşırı soğuk hava ve Alplerde yaşayan kabilelerin rastgele saldırıları nedeniyle öldü, ancak sonunda ordusunu fillerle birlikte Alpler'in üzerinden geçirmeyi başardı. En ünlü zaferi muhtemelen Cannae Savaşı'dır. Romalılar, üzerlerindeki sürekli zaferlerinden bıkmışlardı ve kimsenin yenemeyeceği kadar büyük bir ordu toplamaya karar verdiler. Dahi taktikler kullanarak ordularını yendi. Askeri tarihin en büyük zaferlerinden ve en büyük yenilgilerinden biriydi. Roma'ya karşı kazandığı pek çok zaferden sonra Hannibal, tarihteki en büyük askeri stratejistlerinden biri olarak yerini sağlamlaştırdı.

Büyük İskender

Makedonyalı III.Alexander, devasa imparatorluğuyla tüm dünyada ünlüdür. İskender savaşta asla yenilmedi ve imparatorluğunu genişletmeyi bıraktı çünkü adamları savaşmaya devam edemeyecek kadar yorgundu. Devam ederlerse, öldüğü güne kadar imparatorluğunu genişletmeye devam edebilirdi. Pers Kralı Darius'u Gaugamela savaşında yendiğinde, antik dünyanın en büyük İmparatorluğunu yönetti. Darius bu savaşta tüm avantajlara sahipti, ordusu İskender'in 200.000 ila 35.000 arasında cüceydi ve savaştıkları zemin savaşta Darius'un savaş arabalarını tercih etti. İskender Darius'u süvarilerini daha az elverişli topraklara kovalaması için kandırarak yendi ve Pers hattı inceldiğinde İskender arkalarından bir süvari hücumu başlattı.

Shivaji Maharaj

Shivaji Maharaj bir Hintli savaşçı kraldı ve Bhonsle Maratha klanının bir üyesiydi. Shivaji, askeri taktiklerde devrim yarattı ve daha büyük ve daha güçlü düşmanları ele geçirmek için hız ve sürpriz kullanan gerilla savaşı yöntemlerine öncülük etti. Shivaji'nin en büyük zaferlerinden biri Pratapgad savaşıydı. Shivaji, Afzal Khan'ın 60.000 artısına karşı 13.000 adamla tamamen sayıca azdı, ancak düşmanı yenmeyi başardı. Bu onun büyük bir güce karşı ilk önemli zaferiydi ve ona büyük miktarda toprak, kaynak ve şöhret kazandırdı. Shivaji, eski Hindu siyasi geleneklerini ve mahkeme sözleşmelerini yeniden canlandırdı ve mahkemede ve yönetimde Farsça yerine Sanskritçe kullanımını teşvik etti.

Gonzalo Fernandez de Cordoba

Cordoba, siper savaşının babasıdır ve genellikle “Büyük Kaptan” olarak adlandırılır. Cordoba modern savaşa öncülük etti ve Wellington ve Charles V ve Philip II'nin en iyi generalleri de dahil olmak üzere tarihin en büyük ve en iyi bilinen generallerinden ve taktikçilerinden bazılarını büyük ölçüde etkiledi. Cordoba, tarihte barutlu küçük silahlarla savaşı kazanan ilk kişi oldu ve savaş alanında yeni devrimci taktikler yarattı.

Publius Cornelius Scipio Africanus

Africanus, Roma İmparatorluğu'nun yetiştirdiği en büyük askeri stratejistlerden biridir. Tüm zamanların en büyük generallerinden biri olduğuna inanılan Hannibal Barca'yı ünlü bir şekilde yendi. Africanus, İkinci Pön Savaşları sırasında birçok destansı zafer kazandı, ancak Hannibal Barca'ya karşı en büyük zaferi, İkinci Pön savaşının sonunu belirleyen Zama Savaşı'ndaydı. Africanus, tarihin en büyük askeri stratejistlerinden biriyle daha küçük bir güçle yüzleşmek zorunda kaldı, bu da zaferini daha da etkileyici kılıyor. Bu savaş, Kartaca'nın tatmin edici olmayan bir barışı kabul etmesinden ve Scipio'ya Africanus unvanı verilmesinden sonra, İkinci Pön savaşlarının sonu oldu.

Amiral Lord Nelson

Amiral Lord Nelson, özellikle Napolyon savaşı sırasında kazandığı birçok kahramanca zaferle tanınır. Trafalgar savaşında çok daha büyük bir deniz ordusunu tek bir gemisini ve adamlarının sadece küçük bir kısmını kaybetmeden yendiğinde elde ettiği muhteşem zaferi hatırladı. İngiliz tarihinin en büyük zaferlerinden biriydi. Kraliyet donanması 1805'te Fransız ve İspanyol donanmalarının bir kombinasyonuna karşı savaştı. Nelson bir taktik dehasıydı ve filosuna kendisini tamamen alışılmışın dışında bir şekilde düzenlemesini emretti. Normalde gemiler düşmana paralel bir hat oluştururdu, ancak Nelson donanmasını dik bir hat üzerine yerleştirdi ve düşman filosunu yok etti. Bu Nelson'ın en büyük zaferiydi, aynı zamanda sonuncusuydu, başıboş bir kurşunla vuruldu ve savaş sırasında öldü.


7 İngilizler 2002'de İspanya'yı Yanlışlıkla İşgal Etti

2002 yılında, iki düzine İngiliz deniz piyadesi, bir eğitim tatbikatı sırasında, yanlışlıkla Cebelitarık'ta olduğunu düşündükleri bir kumsala saldırdı. Bunun yerine İspanya'nın La Linea kentindeki bir sahil beldesinde karaya çıktılar. Deniz piyadeleri, ancak yerel halk ve iki polis memuru onlara yanlış yerde olduklarını bildirdikten sonra hatalarını anladılar.

İngilizler daha sonra olayı kötü havaya bağladılar ve hatalarından dolayı özür dilediler, İspanyol yetkililerin nezaketle kabul ettiği bir jest. Bir veda çekiminde yerel halk, bir dönüm noktası olarak 426 metre (1.400 ft) yüksekliğinde bir kayaya sahip olduğu için Cebelitarık'ın kaçırılmasının zor olması gerektiğine alaycı bir şekilde dikkat çekti.

İngilizlere karşı adil olmak gerekirse, bir ülkeyi yanlışlıkla işgal edenler sadece onlar değildi. Savunmaya önem veren ünlü İsviçre ülkesi de yanlışlıkla küçük komşusu Lihtenştayn'ı bir kez değil üç kez işgal etti. Hatta bir keresinde İsviçreli askerler bir orman yangını çıkardığında Lihtenştayn'a tazminat ödemek zorunda kaldılar.


Arthur Wellesley, 1. Wellington Dükü (1769-1852)

O kimdi? O, 16 uzun, zorlu yıl boyunca Hindistan, İspanya, Fransa ve Belçika'da neredeyse hiç durmadan savaşan adam. Ancak, yukarıdaki Žižka gibi, büyük bir savaşta asla yenilmedi ve hiçbir seferi kaybetmedi. Ayrıca, Waterloo'dan sonra Napolyon'un idamını önlemek için (başarıyla) lobi yapan adamdı. Hem doğuştan hem de doğası gereği asil.

Ne yaptı? Savaş sanatında ustalaştı. Wellington'ın doğaçlama yapma, yıkıcı derecede etkili savunmalar oluşturma (kanıt için Talavera, Busaco, Salamanca ve Vittoria'ya bakın) ve düşmanlarına cesurca, hızla saldırma (Assaye'de olduğu gibi) konusunda inanılmaz bir yeteneği vardı. Ayrıca sık sık askerlerine "yeryüzünün pisliği" dediği gibi yanlış alıntılanır. Gerçekte, askerlerinin öldürüldüğünü söyledi. işe alınmış 'dünyanın pislikleri'nden ve “onları oldukları gibi iyi insanlar yapmış olmamız gerçekten harika”.

Ondan ne öğrenebiliriz? Bir kitabı kapağına göre yargılamamak. İster işte ister savaş alanında olsun, yeteneği bilemek zaman alır - ve Wellington adamlarındaki potansiyeli onlardan bile önce gördü. İnsanlarda en iyiyi görmek, sahip olunması gereken paha biçilmez bir niteliktir, çünkü hayal kırıklığına uğramaktan çok onların becerilerine şaşıracaksınız.


Antik Çağda Strateji

Belki de bilinen en eski strateji tartışması Old Testament of the Bible'da sunulmaktadır (Bracker, 1980). Yaklaşık 3500 yıl önce Musa, İbrani kardeşlerini Mısır'daki kölelikten kurtardıktan sonra oldukça zorlu bir görevle karşı karşıya kaldı. Musa, bir milyonu aşmış olabilecek bir ulusun yönetimindeki tek stratejist olarak şaşkına dönmüştü. Musa, kayınpederinin tavsiyesine dayanarak, her biri bir grup insanı denetleyen diğer liderlere yetki vermeye başladı. Bu hiyerarşik yetki devri, Musa'yı en büyük kararlara konsantre olması için serbest bırakan ve stratejilerini uygulamasına yardımcı olan bir komuta yapısı yarattı (Tablo 1.4 “Antik Zamanlarda Strateji”). Benzer şekilde, bugün stratejik yönetimin talepleri, bir CEO'nun (bir şirketin en üst düzey lideri) tek başına üstesinden gelemeyeceği kadar fazladır. Böylece birçok önemli görev, başkan yardımcılarına ve diğer yöneticilere emanet edilmiştir.

Antik Çin'de stratejist ve filozof Sun Tzu, bugün iş dünyası ve askeri liderler tarafından dikkatle incelenmeye devam eden strateji üzerine düşünceler sundu. Sun Tzu'nun en bilinen eseridir. Savaş sanatı. Bu başlıktan da anlaşılacağı gibi, Sun Tzu stratejinin yaratıcı ve aldatıcı yönlerini vurguladı.

Sun Tzu'nun sayısız iş uygulamasına sahip fikirlerinden biri, savaşmadan bir savaşı kazanmanın kazanmanın en iyi yolu olduğudur. Apple'ın kişisel bilgisayar işindeki davranışı, bu fikrin uygulamalı olarak iyi bir örneğini sunuyor. Toshiba, Acer ve Lenovo gibi birçok bilgisayar üreticisi, esas olarak fiyat temelinde birbirleriyle rekabet eder. Bu, bilgisayar üreticilerinin karlarını baltalayan fiyat savaşlarına yol açar. Buna karşılık Apple, bilgisayarları için son derece sadık bir müşteri kitlesi yaratan benzersiz özellikler geliştirmeyi tercih ediyor. Apple, bilgisayarları için rakiplerinin kendi bilgisayarları için talep ettiğinden çok daha fazlasını cesurca talep ediyor. Apple, bilgisayarlarının yazılımının diğer bilgisayarların çoğu tarafından kullanılan yazılımla uyumlu olup olmadığı konusunda fazla endişelenmiyor. Apple, diğer firmalarla savaşmak yerine, kendi benzersiz pazarını yaratarak ve bir dizi sadık müşteriyi çekerek bilgisayar işinde kazanıyor. Sun Tzu muhtemelen Apple'ın yaklaşımına hayran kalacaktı.

Antik çağdaki belki de en ünlü strateji örneği Truva atı etrafında dönüyor. Efsaneye göre Yunan askerleri Truva'nın kapılarından girmenin bir yolunu bulmak ve şehre içeriden saldırmak istediler. Dev bir tahta at yaratmayı, atın içine askerleri saklamayı ve atı Truva atlarına hediye olarak sunmayı içeren bir taktik tasarladılar. Truvalılar kandırıldılar ve atı şehirlerine getirdiler. Gece geldiğinde, gizli Yunan askerleri orduları için kapıları açarak bir Yunan zaferine yol açtı. Modern zamanlarda, terim Truva atı yüzeyde alıcı için faydalı görünen ancak kötü bir niyeti maskeleyen jestleri ifade eder. Bilgisayar virüslerine bazen Truva atları da denir.

Stratejiye Yunanlılarınkinden çok daha asil bir yaklaşım Britanya Kralı Arthur'a atfedilir. Musa'nın kullandığı hiyerarşik yaklaşımın aksine, Arthur iddiaya göre grubun stratejisini planlamada kendisinin ve şövalyelerinin her birinin eşit söz hakkına sahip olduğunu düşündü. Gerçekten de grubun toplantılarını, Arthur'unki de dahil olmak üzere hiçbir sesin diğerlerinden daha önemli görülmemesi için yuvarlak bir masada düzenlediği düşünülüyor. Modern executive süitlerdeki mobilya seçimi belki de dikkat çekicidir. Çoğu, belki de bir kişinin - CEO'nun - sorumlu olduğunu gösteren dikdörtgen toplantı masalarına sahiptir.

Kral Arthur ve Yuvarlak Masa Şövalyeleri tarafından sunulan stratejik yönetim için bir başka çıkarım, misyon kavramını içerir. Kutsal Kase'yi (İsa ve havarileri tarafından Son Akşam Yemeği'nde kullanılan efsanevi kupa) bulmak için yaptıkları yoğun araştırma, örgütsel strateji ve eylemlere rehberlik edecek merkezi bir misyonun önemine bir örnek teşkil eder.


Büyük İskender, antik dünyanın en büyük askeri dehası olarak kabul edilir ve bunun iyi bir nedeni vardır. Krallığı Hindistan, Mısır, İran ve Pakistan'a yayılırken antik dünyanın neredeyse yarısını fethetmeyi başardı. 13 yılını Doğu ve Batı Dünyasını askeri güç ve aynı zamanda kültürel değişim yoluyla birleştirmeye çalışarak geçirdi. Birçoğu İskender'i fatih olarak hatırlayacaktır, ancak niyeti ülkeleri özgürleştirmek ve onlarla kültürel deneyim alışverişinde bulunmaktı.

İskender'in en büyük başarılarından biri, 15 yıllık savaşta hiçbir savaşı kaybetmemiş olmasıdır. İskender askeri eğitimine babası Philip'in altında başladı ve Makedon'u Antik Yunanistan'a karşı zaferlere götürdü. Babasının ölümünden sonra İskender düşünülemez olanı yaptı ve 50.000'den biraz fazla askerle Antik Pers'e saldırdı. İran ile yaptığı tüm savaşlarda, Mısır ve Suriye'deki kuşatmalarında Büyük İskender hiçbir savaşı kaybetmedi. Harika taktikleri, stratejiyi, gaddarlığı ve deneyimli askerleri birleştirdi.

İskender'in başarısının büyük bir kısmı ordusuydu. Hiçbir komutan tek başına bir savaşı kazanamaz. İskender, diğerleri gibi, fetihlerinde iyi eğitimli ordusunun desteğine ihtiyaç duyuyordu. Orduda devrim yaratan Philip'ti ama İskender onları başka bir düzeye taşıdı.

Phillip II, büyük ölçüde etkisiz ve deneyimsiz bir orduyu miras aldı. İlk emri, orduda devrim yapmak ve modernize etmekti. İlk iş, ordunun sayısını artırmak ve ordunun çalışma şeklini değiştirmekti. İskender aynı ilkeleri korudu. Alexander ayrıca kuşatma silahları geliştirmek için mühendisler kullandı.

Ordunun çekirdeği, yüksek eğitimli bir piyade olan falankstı. Bir kutu şeklinde yerleştirildiler, bu da onlara önden başka bir yerden saldırmayı imkansız hale getirdi. Falankstaki tüm askerler itaatkar ve çok sadıktı. Hafif üniformalar taşıdılar ve sahada manevra yapmalarını sağladılar. Uzun, 18 ila 20 metrelik mızraklarla silahlandırıldılar. Her askerin mızrağını önündeki adamın omzuna koyması gerekiyordu, bu da falanksın savunma duruşunu daha da arttırdı. Falanksın her biriminin kendi komutanı vardı, bu da iletişimi kolaylaştırdı. Matematiksel olarak konuşursak, falanksın her birimi, 512 erkekten oluşan üç alt bölüme ayrılmış 1540 erkekten oluşuyordu. Her bölüm 32 "deka" ya da 10, daha sonra 16 savaşçıya bölündü.

Büyük İskender'in ordusu, falanksın yanı sıra, hipaspist veya kalkan taşıyıcıları olarak da adlandırılan bir birlik içeriyordu. Daha kısa mızraklar veya ciritler taşıyorlardı. Hipaspistler daha hareketliydiler ve bir taraftan diğerine kolaylıkla geçebiliyorlardı. Biri Kralı korumakla görevli üç sınıf hipaspist vardı.

Falanksın dezavantajları

Falanks neredeyse mükemmel bir orduydu, ancak büyük bir kusuru ve dezavantajı vardı. Neyse ki, Alexander dezavantajı gizleyecek ve falanksı tam potansiyeliyle kullanacak kadar akıllıydı. Falanksın dezavantajı, en iyi düz, kırılmamış ülkede çalışmasıdır. Engebeli araziye sahip ülkede falanks avantajlı değildi. Belirtildiği gibi, İskender ordusunu her zaman aynı şekilde konumlandırdı. Bununla birlikte, saha gerektiğinde işleri karıştıracak kadar da akıllıydı. Bir örnek, Büyük İskender'in karşıt ordunun fillerine karşı koymak için okçularını cephe hattı olarak kullanmaya zorlandığı Hydaspes'teki savaştır.

süvari

Süvari, İskender'in elindeki en büyük silahtı. Bu onun ana saldırı gücüydü ve her zaman güvenebileceği bir birlikti. Süvariler, yoldaşlar ve izciler olmak üzere iki kısma ayrıldı.

Refakatçi bölümü, dokuz metrelik mızrakla ve az zırhla donanmış 200 kişilik sekiz filoya bölündü. İskender, süvarilerinin ordunun en önemli birimi olduğunu bildiğinden, her zaman düzenli bir at ve yedek stoğu bulundururdu. İskender her zaman savaşın önündeydi ve her zaman falanksın sağ tarafında yer alan Kraliyet Yoldaş filosunu yönetiyordu.

Savaş Stratejisi

Büyük İskender katıldığı tüm savaşlarda cepheden önderlik etmiştir. Rakip orduda korku saldığına ve kendi ordusuna ilham verdiğine inanıyordu. Pozisyonda savunmasız olsa da, İskender her zaman savaşın önündeydi.

Birimleri kama pozisyonundaydı, Alexander bunun onları çatlatmayı zorlaştırdığına ve rakip ordunun orada bir delik açmasını imkansız hale getirdiğine inanıyordu.

Vurduğu zaman, İskender her zaman eğik bir açıyla vurmaya çalışarak, falanksı ile karşı ordunun ortasına vurur. Aynı zamanda, süvarileri kanatlarda delikler açmak için kullandı.

Ordusunun kama konumu, İskender'in düşman hatlarından füzelere karşı koymasına izin verdi. Kalkan taşıyıcıları önde olduğu için, karşı cepheden gelen füzelerle konsantrasyona kolayca karşı koyabiliyorlardı. Kamadaki adamlar ya yamuk ya da üçgen şeklinde konuşlandırıldı. Kama, İskender'in düşman hattına çarpmasına ve cirit gibi uzun menzilli silahlarının etkisini en üst düzeye çıkarmasına yardımcı oldu.

Bununla birlikte, muhtemelen İskender Ordusu'nun en büyük gücü hareketliliğiydi. İskender parlak bir zeka, harika bir taktikçi ve askeri uzmandı. Savaşta sık sık ayarlamalar yaptı, ancak ordusunun hızlı hareket edebilmesi ve bir konumdan diğerine hızla yer değiştirebilmesi gerekiyordu. Bu hareketi sağlamak için İskender ordusu için hafif zırh kullandı. Ek olarak, İskender her zaman savaşın olabileceği araziyi araştırdı ve arazinin potansiyelini ve avantajlarını en üst düzeye çıkarmaya çalıştı.

Popüler Savaşlar

İskender'in Pers'i fethinin ilk büyük savaşı Granicus Nehri'nde gerçekleşti ve savaş şimdi Granicus Nehri Savaşı olarak biliniyor. Savaş, MÖ 334'te, günümüz Türkiye'sinde Truva yakınlarında meydana geldi. İskender, Perslerin sayıca avantajını en aza indirdiği için Nehir yakınında savaşmayı seçti.

Perslerin yaptığı en önemli hata, süvarilerini cepheye yerleştirmekti, bu da onları falanksın uzun mızraklarına karşı savunmasız hale getirdi. İskender falanksını ortaya, süvarileri de yanlara yerleştirdi. İskender ayrıca Persleri hazırlıksız yakalamayı başardı, hemen saldırarak soldan saldırdı. Persler tarafı takviye ederken, İskender kama oluşumuyla cephenin merkezini çoktan parçalamıştı. İskender merkezde bir delik açarak piyadeyi Pers ordusuna saldırması için yerleştirdi.

Bir nehir yakınında oynanan bir başka savaş, Issus savaşı MÖ 333'te Pinarus Nehri yakınında gerçekleşti.

İskender, piyadelerini savunma pozisyonuna getirerek Darius'a saldırması için alay etti. Darius piyadeye saldırmaya çalışırken, İskender ve Kraliyet Yoldaşları Pers ordusunun sol tarafına saldırır. Oradan hızlı bir bozgunculuk çıkaran İskender, süvarilerini doğrudan Darius'a ve arabasına yönlendirdi. Darius olay yerinden uçtu. Issus savaşı İskender için önemli bir zaferdi ve Pers İmparatorluğu'nun çöküşünü başlattı.

Bu savaş Pers İmparatorluğu'nun sonunu işaret etti. Darius en iyi süvarilerini, savaş arabalarını ve devasa bir ordusunu seferber etti. Ancak İskender'in parlak stratejisine ve taktiklerine bir kez daha kurban gider.

İskender orduyu iki birime ayırdı. Sağ tarafa komuta ederken, sola kişisel bir arkadaş ve İskender'in güvenilir bir komutanı olan Parmenion komuta ediyordu. İskender önce falanksa düşman cephesinin merkezine doğru yürümesini emretti. Aynı zamanda, Darius savaş arabalarını fırlattı, ancak İskender onları ciritlerle donanmış bir piyade olan Agrianyalılarla durdurdu. Bir kama oluşturan İskender, Pers ordusunun merkezini vurdu. Merkez zayıfladığı için İskender'in Darius'a giden yolu açıktı.


Hannibal Alpleri Nasıl (ve Nerede) Geçti?

Chris Allen Col de la Traversette'in bir çıkıntısına tünemiş, derin derin düşünüyor, sessizliği dinliyor, görünmeyene bakıyor. Kağıt kadar solgun ve neredeyse ince olan 50 yaşındaki mikrobiyolog, bu yaz ortası sabahının büyük bir bölümünü Fransa'da Grenoble'ın güneydoğusunda ve İtalya'da Torino'nun güneybatısında sınırda uzanan dar dağ geçidini tırmanarak geçirdi. Ve şimdi, antik çağın sislerine bakarken, burada 2.235 yıl önce ortaya çıkmış olabilecek bir sahne hayal ediyor: Kartacalı general Hannibal, İkinci Pön Savaşı'nın başlangıcında Roma Cumhuriyeti'ni küstahça işgali sırasında mahzun askerlerini topluyor.

Allen'ın solunda, keskin bir rüzgar, bir sıra kaya iğnesini tırpanlıyor ve yaklaşık 10.000 fit aşağıda, İtalyan tarafındaki vadiye iniyor. Sağında, Viso Dağı'nın ikiz zirveli dev heykeli, kâse mavisi bir gökyüzüne karşı yükseliyor. Allen sırt çantasına uzanıyor, Polybius'un bir kopyasını çıkarıyor Tarihler ve yüksek sesle bir pasaj okur: 'Hannibal, yaşadıkları zorlukların ve daha fazlasının geleceği beklentisinin ordunun moralini bozduğunu görebiliyordu. Tek varlığı İtalya'nın görünürlüğü olmasına rağmen, bir meclis topladı ve onların moralini yükseltmeye çalıştı, ancak panoramik bir perspektiften Alpler tüm İtalya'nın akropolünü oluşturacak şekilde dağların altına yayılmıştı.'

An havada asılı kalır. "Hannibal'ı Roma'ya hangi yol götürdü?” Allen, Amerika'dan bir ziyaretçiye sorar. Can sıkıcı soru, tarihin ve coğrafyanın sınırındaki büyüleyici ve belki de çözümsüz sorunlardan biridir. Hannibal'ın Katalonya'dan Pireneler boyunca, Languedoc üzerinden Rhone kıyılarına ve ardından Alpler'den İtalya ovalarına kadar olan beş aylık, bin millik, imkansız yolculuğun rotasını belirlemek için çok fazla mürekkep döküldü. On binlerce piyade ve süvari, binlerce at ve katırın ve ünlü 37 Afrika savaş filinin ayaklarının altında çiğnendiği dağ geçidinin belirlenmesinde pek çok bot yıprandı.

Geçiş yeri hakkındaki spekülasyonlar, şu anda Tunus olan bir Kuzey Afrika şehir devleti olan Roma ve Kartaca'nın Akdeniz'de üstünlük için yarışan süper güçler olduğu iki bin yıldan fazla bir zamana uzanıyor. Herhangi bir Kartaca kaynağı günümüze ulaşmamıştır ve Yunan tarihçi Polybius (yürüyüşten yaklaşık 70 yıl sonra yazılmıştır) ve Romalı mevkidaşı Livy'nin (bundan 120 yıl sonra) anlattıkları çıldırtıcı derecede belirsizdir. Birbirleriyle ve bazen kendileriyle çelişen zengin bir akademisyenler, antikacılar ve devlet adamları karmaşası tarafından geliştirilen bir düzineden az rakip teori yoktur. Napoleon Bonaparte favored a northern route through the Col du Mont Cenis. Edward Gibbon, author of The Decline and Fall of the Roman Empire, was said to be a fan of the Col du Montgenèvre. Sir Gavin de Beer, a onetime director of what is now the Natural History Museum in London, championed the Traversette, the gnarliest and most southerly course. In 1959, Cambridge engineering student John Hoyte borrowed an elephant named Jumbo from the Turin zoo and set out to prove the Col du Clapier (sometimes called the Col du Clapier-Savine Coche) was the real trunk road—but ultimately took the Mont Cenis route into Italy. Others have charted itineraries over the Col du Petit St. Bernard, the Col du l’Argentière and combinations of the above that looped north to south to north again. To borrow a line attributed to Mark Twain, riffing on a different controversy: “The researches of many commentators have already thrown much darkness on this subject, and it is probable that, if they continue, we shall soon know nothing at all about it.”

A relative newcomer to the debate, Allen insists that until now no hard material evidence has been presented that would indicate the most likely path. “Nada, zero, zip, zilch,” he says. “Everything has been guesswork based on readings of the classical texts.” He believes that he and his team of collaborators—led by Canadian geomorphologist Bill Mahaney—recently unearthed the first compelling clues, thanks to a massive patty of ancientmanure.

Embedded 16 inches deep in a bog on the French side of the Traversette is a thin layer of churned-up, compacted scat that suggests a large footfall by thousands of mammals at some point in the past. “If Hannibal had hauled his traveling circus over the pass, he would have stopped at the mire to water and feed the beasts,” reasons Allen. “And if that many horses, mules and, for that matter, elephants did graze there, they would have left behind a MAD.” That’s the acronym for what microbiologists delicately term a “mass animal deposition.”

By examining sediment from two cores and a trench—mostly soil matted with decomposed plant fiber—Allen and his crew have identified genetic materials that contain high concentrations of DNA fragments from Clostridia, bacteria that typically make up only 2 or 3 percent of peat microbes, but more than 70 percent of those found in the gut of horses. The bed of excrement also contained unusual levels of bile acids and fatty compounds found in the digestive tracts of horses and ruminants. Allen is most excited about having isolated parasite eggs—associated with gut tapeworms—preserved in the site like tiny genetic time capsules.

“The DNA detected in the mire was protected in bacterial endospores that can survive in soil for thousands of years,” he says. Analyses by the team, including carbon dating, suggest that the excreta dug up at the Traversette site could date to well within the ballpark of the Punic forces’ traverse.

Since Allen’s conclusions at times rest on the slippery slopes of conjecture, what they add up to is open to considerable interpretation. Andrew Wilson, of the Institute of Archaeology at the University of Oxford, maintains that the date range doesn’t follow from the data presented, and that the MAD layer could have accumulated over several centuries. Allen, a lecturer at Queen’s University Belfast, is unfazed. “I believe in hypothesis-driven science,” he says. “Naturally, some people are going to be skeptical of our deductions and say they are—for lack of a better word—crap. Which is perfectly healthy, of course. Skepticism is what science is all about.”

(Margaret Kimball)

Allen’s long, ascetic face, with narrow eyes and raised eyebrows, lends him an expression of perpetual seriousness that belies his sardonic good humor. This is an Englishman whose appreciation of pathogenic bacteria derived in part from Monty Python (Q: What’s brown and sounds like a bell? A: Dung!) and who named the goldfish in his backyard pond Nosey, Scrumpy, Motley, Blind Pew, Spunky and William. “I hand-feed William peas and garlic,” Allen says. “He won’t eat mealworms. He’s too discerning.”

He was delighted last year when the Belfast Telegraph headlined a front-page feature about his research team: QUEEN’S DUNG BOFFINS GET TO BOTTOM OF HANNIBAL ALPS RIDDLE IN PIECE OF 2000-YEAR-OLD POO. (“Boffin,” Allen kindly explains, is British slang for a scientist with technical expertise.) The accompanying cartoon depicted him holding an enormous roll of toilet paper. “Ever since that article appeared, people all over the world have been mailing me fecal samples,” Allen says. He pauses. “I’m only kidding!”

He learned to jest as a lad in Bristol, hometown of the great conceptual jokester Banksy. “I was a rather confused child,” Allen says. He toyed with the idea of becoming a paratrooper and then a train driver before deciding that “a career in science would be cool.” His earliest memories of scientific endeavor include designing a burglar alarm for his bedroom (age 6), leaving homemade stink bombs on his neighbor’s doorstep (age 8) and “looking at bits of unpleasant things” under the microscope (age 9). “Little did I know that the latter would later become my main source of income,” he says.

While in college—he has a doctorate in microbiology from the University of Warwick—Allen realized that he could have a lot of fun and generate research pay dirt by “doing things that other people hadn’t thought of yet”: Hence his current research interests are as diverse as understanding the microbial ecology defining the Anthropocene, corpse microbiology, hunting for microbial genetic signatures associated with ancient comet impact events and, of course, solving the Hannibal Enigma through metagenomics—the study of micro-organisms by direct extraction and cloning of DNA.

Allen is the latest British boffin to argue for the Traversette. The earliest was a naturalist named Cecil Torr, who in his 1924 book Hannibal Crosses the Alps tells us that as a teenager he set out, fruitlessly, to find traces of vinegar used, after fires were set to heat rock, in fracturing boulders that blocked the Carthaginian army. (A procedure, notes Cambridge classical scholar Mary Beard, “which has launched all kinds of boy-scoutish experiments among classicists-turned-amateur-chemists.”) Still, Torr was branded a Hannibal heretic and the route he recommended was dismissed as untenable. His theory was largely ignored until 1955, when Gavin de Beer took up the cause. In Alps and Elephants, the first of several books that the evolutionary embryologist wrote on Hannibal, he displayed something of the Kon-Tiki spirit with the claim that he’d personally inspected the topography. For centuries only traders and smugglers had used the Traversette scholars avoided it not just because the climb was so dicey, but due to what de Beer called “the ease with which triggers are pulled in that area.”


Hannibal

Hannibal (also known as Hannibal Barca, l. 247-183 BCE) was a Carthaginian general during the Second Punic War between Carthage and Rome (218-202 BCE). He is considered one of the greatest generals of antiquity and his tactics are still studied and used in the present day. His father was Hamilcar Barca (l. 275-228 BCE), the great general of the First Punic War (264-241 BCE).

These wars were fought between the cities of Carthage in North Africa and Rome in northern Italy for supremacy in the Mediterranean region and the second war resulted directly from the first. Hannibal assumed command of the troops following his father's death and led them victoriously through a number of engagements until he stood almost at the gates of Rome at which point he was stopped, not by the Romans, but through a lack of resources to take the city.

Reklamcılık

He was called back to Africa to defend Carthage from Roman invasion, was defeated at the Battle of Zama in 202 BCE by Scipio Africanus (l. 236-183 BCE) and retired from service to Carthage. The remainder of his life was spent as a statesman and then in voluntary exile at the courts of foreign kings. He died in 183 BCE by drinking poison.

Early Life

Although Hannibal is easily one of the most famous generals of antiquity, he remains a figure of some mystery. Scholar Philip Matyszak notes:

Reklamcılık

There is much we do not know about this man, though he was one of the greatest generals in antiquity. No surviving ancient biography makes him the subject, and Hannibal slips in and out of focus according to the emphasis that other authors give his deeds and character. (24)

Nothing is known of his mother and, although he was married at the time of some of his greatest victories, no records make mention of his wife other than her name, Imilce, and the fact that she bore him a son. What became her or her son is not known. The story of Hannibal's life is told largely by his enemies, the Romans, through the historians who wrote of the Punic Wars.

Sponsorship Message

This article was sponsored by Total War™: ARENA

Ücretsiz haftalık e-posta bültenimize kaydolun!

The Greek historian Polybius (l. c. 208-125 BCE) writes how Hannibal's father invited him to join an expedition to Spain when the boy was around nine years old. Hannibal eagerly accepted the invitation but, before he was allowed to join up, his father "took Hannibal by the hand and led him to the altar. There he commanded Hannibal to lay his hand on the body of the sacrificial victim and to swear that he would never be a friend to Rome" (3:11). Hannibal took the vow gladly - and never forgot it.

He accompanied his father to Spain and learned to fight, track and, most importantly, out-think an opponent. Matyszak comments how "the modern concept of teenagers as somewhere between child and adult did not exist in the ancient world, and Hannibal was given charge of troops at an early age" (23). When his father drowned, command of the army passed to Hasdrubal the Fair (l. c. 270-221 BCE), Hamilcar's son-in-law, and when Hasdrubal was assassinated in 221 BCE the troops unanimously called for the election of Hannibal as their commander even though he was only 25 years old at the time.

Reklamcılık

Crossing the Alps & Early Victories

Following the First Punic War the treaty between Carthage and Rome stipulated that Carthage could continue to occupy regions in Spain as long as they maintained the steady tribute they now owed to Rome and remained in certain areas. In 219 BCE the Romans orchestrated a coup in the city of of Saguntum which installed a government hostile to Carthage and her interests. Hannibal marched on the city in 218 BCE, lay siege to it, and took it. The Romans were outraged and demanded Carthage hand their general over to them when Carthage refused, the Second Punic War was begun.

Hannibal decided to bring the fight to the Romans and invade northern Italy in 218 BCE by crossing the mountain range of the Alps. He left his brother Hasdrubal Barca (l. c. 244-207 BCE) in charge of the armies in Spain and set out with his men for Italy. On the way, recognizing the importance of winning the people to his side, he portrayed himself as a liberator freeing the people of Spain from Roman control.

His army grew steadily with new recruits until he had 50,000 infantry and 9,000 cavalry by the time he reached the Alps. He also had with him a number of elephants which he had found very useful in terrorizing the Roman army and their cavalry. Upon reaching the mountains he was forced to leave behind his siege engines and a number of other supplies he felt would slow their progress and then had the army begin their ascent.

Reklamcılık

The troops and their general had to battle not only the weather and the incline but hostile tribes who lived in the mountains. By the time they reached the other side, 17 days later, the army had been reduced to 26,000 men in total and a few elephants. Still, Hannibal was confident he would be victorious and led his men down onto the plains of Italy.

The Romans, meanwhile, had no idea of Hannibal's movements. They never considered he would move his army over the mountains to reach them and thought he was still in Spain somewhere. When word reached Rome of Hannibal's maneuver, however, they were quick to act and sent the general Scipio (father of Scipio Africanus the Elder, who accompanied him) to intercept. The two armies met at the Ticino River where the Romans were defeated and Scipio almost killed

Hannibal next defeated his enemies at Lake Trasimeme and quickly took control of northern Italy. He had no siege machines and no elephants to take any of the cities and so relied on his image as liberator to try to coax the cities over to his side. He then sent word to Carthage for more men and supplies, especially siege engines, but his request was denied. The Carthaginian senate believed he could handle the situation without any added expense on their part and suggested his men live off the land.

Reklamcılık

Hannibal's Tricks & the Battle of Cannae

Hannibal's strategy of presenting himself as a liberator worked and a number of cities chose to side with him against Rome while his victories on the field continued to swell his ranks with new recruits. After the Battle of Trebbia (218 BCE), where he again defeated the Romans, he retreated for the winter to the north where he developed his plans for the spring campaign and developed various strategems to keep from being assassinated by spies in his camp or hired killers sent by the Romans. Polybius writes how Hannibal,

had a set of wigs made, each of which made him look like a man of a different age. He changed these constantly, each time changing his apparel to match his appearance. Thus he was hard to recognize, not just by those who saw him briefly, but even by those who knew him well. (3:78)

Once spring came, Hannibal launched a new assault, destroying the Roman army under Gaius Flaminius and another under Servilius Geminus.

The Romans then sent the general Quintus Fabius Maximus (l. c. 280-203 BCE) against Hannibal who employed a new tactic of wearing Hannibal down by keeping him constantly on the move and off balance. Fabius became known as "the delayer" by refusing to face Hannibal directly and delaying any face-to-face engagement he preferred instead to strategically place his armies to prevent Hannibal from either attacking or retreating from Italy. So successful was Fabius' strategy that he almost caught Hannibal in a trap.

He had the Carthaginians penned up near Capua where retreat was blocked by the Volturnus River. It seemed that Hannibal had to either fight his way out or surrender but then, one night, the Romans saw a line of torches moving from the Carthaginian camp emplacement toward an area they knew was held by a strong garrison of their own.

It seemed clear Hannibal was trying to break out of the trap. Fabius' generals encouraged him to mount a night attack to support the garrison and crush the enemy between them but Fabius refused, believing that the garrison in place could easily prevent Hannibal from breaking out and would hold until morning. When the garrison mobilized to march out and meet Hannibal in battle, however, they found only cattle with torches tied on their horns and Hannibal's army had slipped away through the pass the Romans had left untended.

Fabius' tactic of refusing to meet Hannibal in open battle was beginning to wear on the Romans who demanded direct action. They appointed a younger general, Minucius Rufus (dates unknown), as co-commander as Rufus was confident he could defeat Hannibal and bring peace back to the region. Fabius understood that Hannibal was no common adversary, however, and still refused to engage. He gave Rufus half the army and invited him to do his best. Rufus attacked Hannibal near the town of Gerione and was so badly defeated that Fabius had to save him and what was left of his troops from complete annihilation. Afterwards, Fabius resigned his position and Rufus disappears from history.

Hannibal then marched to the Roman supply depot of Cannae, which he took easily, and then gave his men time to rest. The Romans sent the two consuls Lucius Aemilius Paulus (d. 216 BCE) and Caius Terentius Varro (served c. 218-200 BCE), with a force of over 80,000, against his position Hannibal had less than 50,000 men under his command. As always, Hannibal spent time learning about his enemy, their strengths and weaknesses, and knew that Varro was eager for a fight and over-confident of success. As the two consuls traded off command of the army, it worked to Hannibal's advantage that the more ambitious and reckless of the two, Varro, held supreme authority on the first day of battle.

Hannibal arranged his army in a crescent, placing his light infantry of Gauls at the front and center with the heavy infantry behind them and light and heavy cavalry on the wings. The Romans under Varro's command were placed in traditional formation to march toward the center of the enemy's lines and break them. Varro believed he was facing an opponent like any of the others Roman legions had defeated in the past and was confident that the strength of the Roman force would break the Carthaginian line this was precisely the conclusion Hannibal hoped he would reach.

When the Roman army advanced, the center of the Carthaginian line began to give way so that it seemed as though Varro had been correct and the center would break. The Carthaginian forces fell back evenly, drawing the Romans further and further into their lines, and then the light infantry moved to either end of the crescent formation and the heavy infantry advanced to the front. At this same time, the Carthaginian cavalry engaged the Roman cavalry and dispersed them, falling on the rear on the Roman infantry.

The Romans, continuing in their traditional formation with their well-rehearsed tactics, continued to press forward but now they were only pushing those in the front lines into the killing machine of the Carthaginian heavy infantry. The Carthaginian cavalry had now closed the gap behind and the forces of Rome were completely surrounded. Of the 80,000 Roman soldiers who took the field that day, 44,000 were killed while Hannibal lost around 6,000 men. It was a devastating defeat for Rome which resulted in a number of the Italian city-states defecting to Hannibal and Philip V of Macedon (r. 221-179 BCE) declaring in favor of Hannibal and initiating the First Macedonian War with Rome.

The people of Rome mobilized to defend their city, which they were sure Hannibal would move on next. Veterans and new recruits alike refused pay in order to defend the city. Hannibal, however, could make no move on Rome because he lacked siege engines and reinforcements for his army. His request for these necessary supplies was refused by Carthage because the senate did not want to exert the effort or spend the money.

Hannibal's commander of the cavalry, Maharbal, encouraged Hannibal to attack anyway, confident they could win the war at this point when the Roman army was in disarray and the people in a panic. When Hannibal refused, Maharbal said, "You know how to win a victory, Hannibal, but you do not know how to use it." Hannibal was right, however his troops were exhausted after Cannae and he had neither elephants nor siege engines to take the city. He did not even have enough men to reduce the city by encircling it for a long siege. If Carthage had sent the requested men and supplies at this point, history would have been written very differently but they did not.

Further Campaigns & The Battle of Zama

Among the Roman warriors who survived Cannae was the man who would come to be known as Scipio Africanus the Elder. Scipio's father and uncle, two of the former commanders, had been killed fighting Hasdrubal Barca in Spain and, when the Roman senate called for a general to defend the city against Hannibal, all of the most likely commanders refused believing, after Cannae, that any such command was simply a suicide mission. Scipio, only 24 years old at the time, volunteered. He left Rome with only 10,000 infantry and 1,000 cavalry to meet Hannibal's much larger force.

Scipio began in Spain - not Italy - in an effort to subdue Hasdrubal first and prevent reinforcements from reaching Italy. He first took the city Carthago Nova and moved on from there to other victories. In 208 BCE, he defeated Hasdrubal at the Battle of Baecula using the same tactic Hannibal had at Cannae.

Hasdrubal, recognizing that Spain was a lost cause, crossed the Alps to join Hannibal in Italy for a united attack on Rome. At the Battle of the Metaurus River in 207 BCE, however, Hasdrubal's army was defeated by the Romans under Gaius Claudius Nero (c. 237-199 BCE) Hasdrubal was killed and his forces scattered. Nero had been engaging Hannibal in the south but slipped away in the night, defeated Hasdrubal, and returned without Hannibal ever noticing. The first Hannibal knew of Hasdrubal's defeat was when a Roman contingent threw his brother's head to the sentries of his camp.

Scipio, still in Spain, requested money and supplies from the Roman senate to take the fight to Hannibal by attacking Carthage a move which, he was sure, would force Carthage to recall Hannibal from Italy to defend the city. The Roman senate refused and so Scipio shamed them by raising his own army and appealing to the people of Rome for support the senate then relented and gave him command of Sicily from which to launch his invasion of North Africa.

Hannibal, in the meantime, was forced to continue his previous strategy of striking at Rome in quickly orchestrated engagements, and trying to win city-states to his cause, without being able to take any city by storm. Matyszak writes:

In the field, Hannibal remained umatched. In 212 and 210 he took on the Romans and defeated them. But he now understood that the wound Rome had received at Cannae had not been mortal. The flow of defections to the Carthaginian side slowed and then stopped. (39)

In Spain, the Carthaginians had been defeated by Scipio but Hannibal had no knowledge of this he only knew his brother had been killed but not that Spain was under Roman control.

By this time, Scipio was already set to invade North Africa and his plan would work exactly as he predicted. In 205 BCE he landed his forces and allied himself with the Numidian King Masinissa. He quickly took the Carthaginian city of Utica and marched on toward Carthage. Hannibal was recalled from Italy to meet this threat and the two forces met on the field in 202 BCE at the Battle of Zama.

Scipio had studied Hannibal's tactics carefully in the same way that Hannibal had always taken pains to know his enemy and out-think his opponents. He had no experience in facing Scipio, however, and only knew him as the young general who had somehow managed to defeat Hasdrubal in Spain. Scipio seemed to conform to Hannibal's expectations when he arranged his forces in traditional formation in a seemingly tight cluster.

Hannibal was certain he would scatter these Romans easily with an elephant charge but Scipio used his front line as a screen for a very different kind of formation: instead of the closely-packed configuration presenting a horizontal front across the line (the formation Hannibal saw from his position) he arranged his troops in vertical rows behind the front line. When Hannibal launched his elephant charge, Scipio's front line simply moved aside and the elephants ran harmlessly down the alleys between the Roman troops who then killed their handlers and turned the elephants around to crush the ranks of the Carthaginians Hannibal was defeated and the Second Punic War was over.

Later Years & Legacy

After the war, Hannibal accepted a position as Chief Magistrate of Carthage at which he performed as well as he had as a military leader. The heavy fines imposed on defeated Carthage by Rome, intended to cripple the city, were easily paid owing to the reforms Hannibal initiated. The members of the senate, who had refused to send him aid when he needed it in Italy, accused him of betraying the interests of the state by not taking Rome when he had the chance but, still, Hannibal remained true to the interests of his people until the senators trumped up further charges and denounced Hannibal to Rome claiming he was making Carthage a power again so as to challenge the Romans. Exactly why they decided to do this is unclear except for their disappointment in him following defeat at Zama and simple jealousy over his abilitites.

In Rome, Scipio was also dealing with problems posed by his own senate as they accused him of sympathizing with Hannibal by pardoning and releasing him, accepting bribes, and misappropiating funds. Scipio defended Hannibal as an honorable man and kept the Romans from sending a delegation demanding his arrest but Hannibal understood it was only a matter of time before his own countrymen turned him over and so he fled the city in 195 BCE for Tyre and then moved on to Asia Minor where he was given the position of consultant to Antiochus III (the Great, r. 223-187 BCE) of the Seleucid Empire.

Antiochus, of course, knew of Hannibal's reputation and did not want to risk placing so powerful and popular a man in control of his armies and so kept him at court until necessity drove him to appoint Hannibal admiral of the navy in a war against Rhodes, one of Rome's allies. Hannibal was an inexperienced sailor, as was his crew, and was defeated even though, much to his credit, he came close to winning. When Antiochus was defeated by the Romans at Magnesia in 189 BCE, Hannibal knew that he would be surrendered to Rome as part of the terms and again took flight.

At the court of King Prusias of Bithynia in 183 BCE, with Rome still in pursuit, Hannibal chose to end his life rather than be taken by his enemies. He said, "Let us put an end to this life, which has caused so much dread to the Romans" and then drank poison. He was 65 years old. During this same time, in Rome, the charges against Scipio had disgusted him so much that he retreated to his estate outside the city and left orders in his will that he be buried there instead of in Rome. He died the same year as Hannibal at the age of 53.

Hannibal became a legend in his own lifetime and, years after his death, Roman mothers would continue to frighten their unwilling children to bed with the phrase "Hannibal ad Porto" (Hannibal is at the door). His campaign across the Alps, unthinkable even in his day, won him the grudging admiration of his enemies and enduring fame ever since.

Hannibal's strategies, learned so well by Scipio, were incorporated into Roman tactics and Rome would consistently use them to good effect following the Battle of Zama. After the deaths of Hannibal and Scipio, Carthage continued to cause problems for Rome which eventually resulted in the Third Punic War (149-146 BCE) in which Carthage was destroyed.

The historian Ernle Bradford writes that Hannibal's war against the Romans,

may be regarded as the last effort of the old eastern and Semitic peoples to prevent the domination of the Mediterranean world by a European state. That it failed was due to the immense resilience of the Romans, both in their political constitution and in their soldiery. (210)

While there is some truth to this, Hannibal's ultimate defeat was brought about by his own people's weakness for luxury, wealth, and ease as much as by the Roman refusal to surrender after Cannae. There is no doubt, as Bradford also notes, that had Hannibal "been fighting against any other nation in the ancient world. his overwhelming victories would have brought them to their knees and to an early capitulation" (210) but the cause of Hannibal's defeat was just as much the fault of the Carthaginian elite who refused to support the general and his troops who were fighting for their cause.

No records exist of Carthage awarding Hannibal any recognition for his service in Italy and he was honored more by Scipio's pardon and defense than by any actions on the part of his countrymen. Even so, he continued to do his best for his people throughout his life and remained true to the vow he had taken when young to the end, he remained an enemy of Rome and his name would be remembered as Rome's greatest adversary for generations - and even to the present day.


Videoyu izle: Atatürk Ona Hayrandı -Kartacalı HANNİBAL BARCA